|
我在京东就职时候，整个业务线都用的是容器化数据库（ jed ），es 、hbase 也都是容器化部署。
当前就职公司也是在逐步下线存量物理机。
那你所谓的“大厂 MySQL 是不能用 Docker 的”是站不住脚的：
为什么物理机就稳定安全了，容器化就不稳定安全了？
物理机架构运维成本相比一键弹性安装的自助化容器岂不是更复杂，成本更高，为什么说是“降低了运维成本”？
“sla 没有保证”哪家云服务敢不保证容器实例的 SLA ，容器的宕机保护、缩容保护、延迟删除，物理机能做到哪个？
为什么需要区分设置 prod/stage/test ？为什么这些环境的实例配置做不到软硬件规格统一？很容易配置出错啊
通篇看来，lz 工作中使用的基础设施只是接入了多家公有云，也仅仅有面向公有云的发布经验，这些独立的云部门不仅超售严重，而且出于成本考量几乎不会做资源隔离。而当前超大规格宿主机完全可以做到各个容器独享各自主板资源，就这方面，我对 lz 的评价是：“年轻有时间还是要多深度学习。”
|
